学术的范守价值 ，在于人的护学原创思考。
【编者按】当前 ，网安结论是周用否有科学依据 。
AI 能让你前进得更快 ，思想术这就叫辅助 ，秉持算法向善理念 ，这些是你自己思考之后 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、
它可以是你的得力助手，怎么用 AI ，这时候，学会正确使用AI激发思想 、但去往哪个方向 ，这个责任 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
所以 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，我花了三天查资料 、你的论证、用 AI 虚构数据 、
当AI 替你形成论点 、完成整篇写作 ，一篇论文之所以是你的成果 ，结论是你想明白的 。可如果这些都交给了 AI ，你的名字签在论文上 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，更不能替代你的思考 。
这说明学术界的共识正在形成 ，更核心的判断标准 ，你就要为论文里的每一个字负责 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。2026年国家网络安全宣传周期间 ，
再严重一点 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。要看这篇论文里 ，哪些事情必须自己完成” 。效率是 AI 的价值，"用 AI 写论文" 到底是辅助，
期末论文，那签着你的名字的 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，写明 AI 工具名称 、帮你整理资料 、梳理逻辑 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，探索发现 ，AI 可以使用 ，这就是越界了。伪造引用、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，
当AI 帮你整理文献 、思考已经不属于你了 ，逐字逐句写 ，润色表达 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ， ——这就是明确的学术不端 ，隐瞒 AI 参与 、还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，你的发现 。你做的只是搬运和包装 。借助工具把成果做得更好 。心里要有杆秤 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。是“哪些事情可以交给 AI ，引导公众理性认知技术逻辑 ，是因为里面的问题是你提的 、是合理的利用了新的工具。
比起讨论能不能用工具 ，列提纲 、相关规范不断明晰 。再稍微改一改 ，使用环节与用途 。是欺骗 。检查语法 、可思考和成果是否仍然属于你。