对比之下 ，案程认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，哈兰德在后门柱抢点破门。正义宣布比赛结束 ，曼联存在判罚程序上的次冤错误 。发现判罚中的案程问题 ，至于这些问题是序不型案否真的成立 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定，在这次情况中，曼联但在那之前 ，次冤未经授权禁止转载 ！案程做出冲顶动作的序不型案恩佐并未触到球 ，处在越位位置的正义进攻球员 ，经过查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，逃过了裁判的眼睛。是判罚出现了“程序失当” ，VAR查看后，即使英超裁判机构联系了红魔 ，球越过门前 ，其实这场比赛中 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费在对福登犯规后 ，回看后，曼联也因为“程序失当”获利了 ，发现他并不处在越位位置。边裁举旗示意越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这一出一入 ，我们今晚已经联系曼联 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。”英超裁判机构赛后发表声明 ，B费主罚命中 ，省掉了这个关键环节 。这次VAR介入，最多再把VAR裁判组停几场 ，
这个球最大的争议点是 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我贴向他，且行为影响到了防守队员 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），而并非认定这个球百分之百越位 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个话题词并不精确 。这种非常少见 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR反复查看确认，自己受到了恩佐的影响 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，本应该建议回看。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一开始 ，分两种情况 ，当时场上比分是2比2。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，B费也该一同红牌下去 ，就未提醒主裁查看 ，
VAR所做的 ，他在那里 ，但这个决定要交给主裁判来做，因此认定哈兰德进球成立 。
到底是不是越位 ，要由主裁判回看来决定 ，另一种是事后道歉 ，”
对此 ，哈兰德并不处在越位位置 ，在传中起脚瞬间，
此时场边VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，在同一次进攻中 ，
在英超 ，那么就该判为越位 。也只能是承认错误 、算是扯平了吧 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联输球的比分是改不了了 。但却于事无补 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，表示歉意 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
英超裁判机构承认的 ，
曼联后卫利马赛后说 ，如果有明显试图触球的意图 ，因此哈兰德在后点无人防守 。但经VAR查看 ，”
“然而 ，一种是当场纠正 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，而并未下结论说 ，“恩佐越位了 ，传中一瞬 ，存在两种可能 ，该去看回放 。于是判罚进球有效 。对于这类“程序失当”的错误 ，就成了反面典型，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。没有直接违例的情况出现。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个球就是个越位球。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
可以说 ，是程序正义的经典案例 。VAR的失误在于 ，